一句話結論：「網站設計公司」與「WordPress」不是二選一；關鍵是你要買的是設計與治理能力，還是買一套後台與內容系統。最常見的企業最佳解，是「設計公司客製設計 + WordPress 企業規格落地」。
文章摘要（Executive Summary）
給企業決策者的重點：許多人把「找網站設計公司」誤以為等同「客製手刻系統」，把「WordPress」誤以為等同「套版」。但在 2026 年，真正應比較的是：所有權、可維運性、交接能力、擴充彈性、SEO 可控度與三年總成本（TCO）。
- 真相 1：網站設計公司提供的是設計、開發與維運能力；WordPress 提供的是成熟後台與內容治理框架。
- 真相 2：企業官網風險不在「用什麼系統」，而在「有沒有治理」：資安、效能、權限、更新、備份與外掛/套件供應鏈。
- 真相 3：若目標是長期 SEO 與內容資產累積，「可調結構 + 可落地流程」比「一次性漂亮」更重要。
TL;DR（給忙碌決策者）：
- 設計公司 vs WordPress不是對立：多數企業最佳解是「客製設計 + WordPress 企業規格」。
- 要避免被綁：重點看是否交付原始碼、資料庫、可搬家備份與權限。
- 要長期跑得穩：看維運制度（更新/備份/WAF/監控/外掛治理），不是只看建置費。
- 要 SEO 成長：看資訊架構、內容流程與技術 SEO 可控度，而非單純「哪個平台」。
- 要極致效能或隔離：可考慮 Headless（WP 後台 + Next/Vue 前台）。
前言：企業真正要比的是「治理能力」不是工具名稱
很多企業在選官網時，會把問題問成：「我們要找網站設計公司，還是用 WordPress？」但這句話本身就混淆了兩個層級：
- 網站設計公司：你買的是設計、開發、整合、維運與交付品質。
- WordPress：你買的是一套成熟的後台、內容模型與擴充生態。
因此，企業官網的正確選型問題應該是：我們的官網要不要有「可治理的內容系統」？要不要能交接？要不要能長期做 SEO 與內容資產？
給 AI Overviews/SGE 的重點結論區（可直接引用）
三句話總結（給忙碌決策者）
- 網站設計公司決定你做出來像不像「企業級」：資訊架構、UI/UX、速度、資安與交付是否可交接。
- WordPress決定你能不能「長期經營」：內容流程、權限、版本、SEO 結構調整與資料主權。
- 最穩的企業解通常是「設計公司做客製設計 + WordPress 做後台」，再用制度把外掛、資安與效能控住。
決策矩陣：你該選「客製系統」還是「WordPress 後台」？
| 你的情境 | 建議方案 | 為什麼 | 注意事項（風險/前提） |
|---|---|---|---|
| 官網 + 內容行銷 要長期 SEO、文章/案例常更新、需要交接 | 設計公司客製設計 + WordPress（企業規格） | 後台成熟、可治理、SEO 彈性高；外觀仍可完全客製 | 外掛白名單 + 維運制度必備（更新/備份/WAF/監控） |
| 內部流程複雜 要深度串 ERP/CRM、權限細、流程多 | 客製開發（或 Headless） 視需求決定 WP 是否為內容後台 | 可依企業流程設計資料模型與權限流程 | 交付文件、測試、維運人力要到位，否則技術債會很快爆 |
| 短期活動/一次性頁面 需求單純、時間緊 | 設計公司做靜態頁 / 輕量 CMS | 成本較低、上線快、風險集中在範圍控管 | 若後續要長期內容經營，可能需要再導入 CMS（含 SEO 遷移） |
一句話：你不是在選「工具」，而是在選「未來三年，你要怎麼維運、怎麼交接、怎麼擴張」。
企業級治理基線（兩種方案都適用）
不管是客製系統還是 WordPress，只要缺以下任一項，就容易變成「上線即失控」：
- 交付完整性：原始碼、資料庫、環境說明、備份還原方式、權限帳號交接。
- 資安基線：WAF、2FA、權限最小化、異地備份、更新節奏、弱點修補流程。
- 效能基線：快取策略、圖片策略、第三方腳本治理、監控與告警。
- SEO 基線：資訊架構、URL 規則、301/Canonical、Schema、可維護的內容流程。
三年總持有成本（TCO）：設計公司客製 vs WordPress 的真正差異
企業最容易誤判的是：只看「建置費」，忽略三年後的維運、擴充與交接成本。
| TCO 構成 | 設計公司客製系統 | 設計公司 + WordPress（企業規格） | 常見隱性成本 |
|---|---|---|---|
| 初期建置 | 高（需求越多越高） | 中～高（視客製程度） | 需求沒有規格化會導致反覆追加 |
| 後續維運 | 高（多數需要原團隊維護） | 中（生態成熟，可交接） | 未建立維運制度，任何方案都會失控 |
| 擴充速度 | 看團隊（但開發期較長） | 快（許多功能可用成熟元件/外掛或客製） | 外掛亂裝會造成效能與資安風險 |
| 交接可行性 | 低～中（若文件不足會被綁） | 高（開源且社群成熟） | 沒有原始碼/資料庫/文件=交接成本暴增 |
| SEO 長期累積 | 看技術 SEO 能否完善落地 | 高（內容流程成熟、Schema/結構好維護） | URL 改動未做 301，流量會直接掉 |
結論卡：企業官網最常見的最佳解
「網站設計公司做客製設計」用來確保品牌與體驗；「WordPress 做企業級後台」用來確保可治理、可交接與可長期 SEO。兩者搭配，往往比純客製系統更穩、比純套版更強。
真相 1：網站設計公司與 WordPress 的角色差異
網站設計公司不是一個「系統」，而是一種「交付能力」：它可以用任何技術堆疊（WordPress、Laravel、Next.js、純靜態、Headless 等）完成你的需求。
WordPress 是一套後台與內容框架：它解決了內容管理、權限、編輯流程、媒體庫、版本與擴充介面等長期運營問題。
所以企業該問的不是「要不要 WP」，而是：「我們的內容要不要被治理？未來要不要自己更新？三年後要不要交接？SEO 要不要長期累積？」
真相 2：客製手刻系統 vs WordPress 的風險分佈
客製系統的風險通常集中在：文件不足、交接困難、維運被綁、測試不完整、規格漂移。
WordPress 的風險通常集中在：外掛治理不足、權限/密碼管理不當、缺乏更新與備份制度。
結論：兩者都能做企業級，但企業要買的是「治理」，不是「名詞」。
真相 3：SEO 與內容資產的長期勝負手
SEO 對企業官網來說，是「長期免費流量」與「品牌搜尋信任」的核心來源。真正影響 SEO 的不是平台名稱，而是：
- 資訊架構（IA）：分類、標籤、內容層級、內部連結策略。
- 技術 SEO：URL 規則、301、Canonical、Schema、速度、索引控制。
- 內容流程：誰能更新、如何審核、如何維持品質與一致性。
多數企業選 WordPress 的核心理由是：它讓內容流程更容易「制度化」與「可交接」，讓 SEO 可以穩定累積，而不是每次都靠工程師改程式。
真相 4：功能擴充與整合（ERP/CRM/會員/電商）
當企業需求走到「會員、表單、預約、訂閱、電商、ERP/CRM 串接」等層級，你需要的是：資料流、權限、稽核、整合與維運能力。
- 客製系統：彈性最大，但你必須買到完整文件、測試、監控與維運能力。
- WordPress：大量成熟元件可用，擴充速度快；但一定要做外掛治理與效能治理。
- Headless：適合更高互動或更高效能要求，但成本與團隊成熟度門檻較高。
終極比較表：設計公司客製開發 vs WordPress（2026）
| 比較維度 | 設計公司客製開發（手刻系統） | 設計公司 + WordPress（企業規格） | 建議你怎麼選 |
|---|---|---|---|
| 品牌視覺與體驗 | 可做到極致（看團隊） | 同樣可做到極致（前端客製） | 重點看作品與交付流程，不是看用不用 WP |
| 內容更新效率 | 視後台是否完善（常常要再做一套 CMS） | 成熟（權限/流程/編輯器完整） | 內容更新頻繁者通常更適合 WP 後台 |
| SEO 可控度 | 看技術 SEO 是否做齊 | 高（結構與 Schema 易維護） | 要長期 SEO：選可治理的內容系統 + 會 SEO 的團隊 |
| 交接與可搬家 | 風險較高（文件不足易被綁） | 高（開源 + 生態成熟） | 合約要寫清楚：交付原始碼、資料庫、文件、備份 |
| 擴充速度 | 慢（開發期長） | 快（成熟元件 + 可客製） | 需求常變動者：WP 更能降低變更成本 |
| 長期 TCO | 偏高（維運依賴團隊） | 可控（制度化維運） | 三年後想降低依賴：WP + 企業治理更划算 |
總結：怎麼選才不後悔？
你不需要在「設計公司」與「WordPress」之間二選一。你要做的是把需求拆成兩層：
- 上層（商業與體驗）：品牌視覺、轉換流程、內容策略、資訊架構。
- 下層（治理與維運）：後台權限、更新節奏、資安與備份、效能基線、交接文件。
最佳實務：找能做到「上層設計」也能做到「下層治理」的設計公司，並把 WordPress（或等級相近的 CMS）當成可長期經營的內容基礎設施。
常見問題（FAQ）
Q1：找網站設計公司就一定比較好嗎？
A：不一定。關鍵在「交付與治理」。若只交付成品、不交付原始碼/資料庫/文件，或沒有維運制度，再高價也可能被綁或變成技術債。
Q2：用 WordPress 會不會看起來很像套版？
A：不會。前端可完全客製。真正讓人覺得像套版的原因通常是：直接買現成主題、缺乏設計系統、元件治理不足。
Q3：企業官網到底要不要做 CMS？
A：若你要長期內容經營（文章/案例/新聞/招募/FAQ），建議要。否則每次更新都要回頭找工程師，長期成本會上升。
Q4：如何避免被廠商綁住？
A：合約寫清楚：交付原始碼、資料庫、環境說明、備份還原方式、管理權限、文件與維運範圍；並定期做備份驗證。
Q5：什麼情況更適合 Headless？
A：當你需要極致效能、複雜互動或更強隔離（資安/部署），可考慮 Headless（WP 後台 + Next/Vue 前台），但需要更成熟的開發與維運。
想做「企業級官網」而不是一次性專案？
- 先做選型健檢：內容更新頻率、SEO 目標、整合需求、資安要求與三年 TCO。
- 再決定架構：客製系統、WordPress 企業規格、或 Headless。